Je n'ai pas le temps de créer un vrai article mais juste une nouvelle :
Petit bonhomme n'est pas allergique !
Comment ça ?
Ben oui, les tests cutanés ne sont pas significatifs. Reste à s'assurer que les signes cliniques (urticaire) ne sont liés qu'à l'histamine et ne vont pas s'aggraver, sinon il faudra reconsidérer la question.
Il faut que je creuse cette histoire de faux positif à la prise de sang. Parce qu'on lit qu'il existe des faux négatifs en tests cutanés alors ça devient confus cette histoire !
Articles
6 commentaires:
C'est super !!!!!!
J'espère que ça se confirmera sur le long terme !
Bisous à vous
Donc, si j'ai bien compris, il faut espérer qu'il s'agit d'un vrai faux positif. Et croiser pour que ce ne soit pas un décevant faux négatif.
Je fais tout ça.
En attendant, c'est effectivement une bonne nouvelle en forme de cadeau de saison qui doit un peu éclaircir l'horizon.
Quel joli résumé : BONNE NOUVELLE !!
Bonjour,
en effet, un test positif dit qu'il y a allergie mais mon mari est allergique au chat et il n'a de symptomes qu'en présence d'au moins 6 chats !!!
Ma fille Ninon n'est pas allergique au lait de vache (aux tests) mais quand elle en boit, elle a une grosse poussée d'eczéma !
Moi non plus je ne suis pas positive aux tests et pourtant du fromage me donne de terribles démangeaisons !
Je viens de trouver ton blog que j'apprécie beaucoup et que je mets de suite en lien sur le blog que j'ai crée pour témoigner sur les solutions efficaces que nous avons trouvées pour vaincre nos problèmes d'allergies et d'intolérance.
Merci à toi de développer un si bon contenu !
Bon courage
Sophie
http://sophieethugues.eklablog.com
je pense qu'on peut se réjouir, non ?
tu dois être super soulagée !!!
gros bisous
et moi qui avait zappé la super bonne nouvelle !!!
Enregistrer un commentaire